フェイク王

フェイクは、文化か、罪か。

かつて歴史を動かしてきたのは、常に「語り継がれた物語」でした。たとえそれが事実と異なっていても、人々の心を震わせ、想像力を掻き立てるものは、時として「真実」以上に価値ある文化へと昇華されます。私たちは、悪意ある欺瞞ではなく、人を楽しませ、驚かせる高度な虚構を「リスペクト・フェイク」と呼び、これを称賛します。

自薦他薦を問わぬ、情報の祭典

本宮「フェイク王」では、自らが作り上げた渾身の偽作（自薦）から、巷で見つけたあまりに見事な虚構（他薦）まで、広く門戸を開いています。誰が放った矢であれ、その軌跡が美しければ、それは歴史に刻まれるべき「王」の資質を持っています。

違法性と「公言」という免罪符

フェイクには常に「毒」が含まれます。他者の名誉を汚し、実害をもたらす虚偽は、法という名の断頭台にかけられるべき卑劣な罪です。 しかし、ここにひとつの境界線があります。それは、それが「フェイクであると公言されているか」という点です。マジシャンが「これは魔法です」と言わずに財布を盗めば泥棒ですが、舞台の上で「これは奇術です」と宣言すれば、それは極上のエンターテインメントになります。

「これは嘘である」と認め、その上でその嘘の美しさを競う。
この潔きルールこそが、違法性を超え、フェイクを立派な文化へと変える唯一の鍵なのです。

AIで生成したコンテンツを「これはAIによるフィクション（偽物）です」と明記して公開すること自体は、基本的には直ちに犯罪になるわけではありません。しかし、内容や対象によっては以下の法的なリスクが伴います。

1. 著作権侵害のリスク

AIが学習した特定のクリエイターの作品に酷似している場合、権利者から訴えられる可能性があります。

• 依拠性と類似性：既存のキャラクターや特定の画風を過度に模倣していると判断された場合、著作権法違反に問われる恐れがあります。

2. 名誉毀損・肖像権・パブリシティ権

実在の人物（著名人や一般人問わず）の顔を利用する場合、たとえ「偽物」と注釈を入れていても免責されないケースが多いです。

• 名誉毀損：その人の社会的評価を下げるような文脈でAI画像を使用すること。
• 肖像権：許可なく他人の容姿を公開すること。

3. 偽計業務妨害・公序良俗

社会的な混乱を招く内容や、特定のサービスの運営を妨害するような使い方は刑事罰の対象になることがあります。

• 災害・事件の捏造：「フェイク」と書いてあっても、拡散の過程でその注釈が消え、パニックを引き起こした場合は責任を問われます。
• 性的コンテンツ：実在人物のディープフェイク等は、多くのプラットフォームで厳禁されており、法的規制も強化されています。

結論：オリジナルのプロンプトで生成され、誰の権利も侵害していない作品を「AI生成物」として公開する分には、表現の自由の範囲内として認められます。